浦東法院刑庭庭長馬超杰指出:“從根本上看，控制電信詐騙還是要事前發(fā)力，在通信和金融行業(yè)監(jiān)管、個人信息保護及防范意識上扎緊籬笆。”
遠程詐騙“連環(huán)套”
“王女士，您在廣州肇慶辦理的固定電話已欠費1663元。”2013年11月3日，王女士接到這樣一個來電。她當即回答:“我從來沒有在廣州辦過電話。”對方說:“可能是身份信息泄露，建議您立即報案。我?guī)湍D接到肇慶市公安局。”聽到這里，曾經(jīng)丟失過身份證的王女士心頭閃過一絲不安。
此后，“公安局”與王女士有多次電話往來，指出王女士涉嫌一宗很大的洗錢案，有10％的贓款劃到了她的賬戶，希望她能配合清查。王女士查詢來電顯示號碼與肇慶公安局的電話號碼相同，便有些相信了。
后來，有個自稱姓嚴的檢察官打來電話，讓王女士記下所謂國家安全賬號。信以為真的王女士按要求分別轉賬44.3萬元、13萬元。
3月25日，浦東法院一審根據(jù)9名被告人在團伙中的犯罪情節(jié)和所處地位，分別判決辛秀梅、龔輝文等有期徒刑6年6個月至1年6個月、罰金6500元到1500元不等。
本案主審法官陸光怡認為，這起案件體現(xiàn)出當前電信詐騙案件的三個突出特點:
一是作案手法日趨隱蔽。犯罪團伙人員非常善于偽裝自己，虛構事實、巧立名目，假冒電信工作人員、公職人員，獲取被害人信任。
二是結伙作案分工明確。團伙中有人專司收集被害人信息，資料準確，針對性強；有人專司誘騙，穩(wěn)控被害人。
三是案件偵破和證據(jù)收集困難。被告人常處國外實施詐騙，并通過特定技術更改、隱藏真實電話號碼，致使公安機關調查取證陷入大海撈針般的困境。
應建風險提示機制
2014年以來，浦東法院共審結18件電信詐騙案，涉及60名被告人、457名受害人。從這些案件的犯罪手法來看，套牢被害人的方法主要有四種——
第一種為小恩小惠型。被告人通過電話聯(lián)系被害人，以中獎送抵用券、手機、工藝品或雙倍賠償?shù)葹檎T餌，以次充好、以假亂真。在交付一定實物后，要求被害人支付高額手續(xù)費、鑒定費、公證費等。
第二種是愿者上鉤型。被告人網(wǎng)上發(fā)布代辦高額信用卡、貸款等信息，不主動聯(lián)系被害人，而是廣撒網(wǎng)，等有需要的人找上門。3件此類案件中，共有17人被騙取7.5萬余元。
第三種是威脅利誘型。一起案件中，黎某等6人利用被害人對疾病的恐懼，冒充醫(yī)生、專家、醫(yī)院財務人員等，以治療疾患為由，讓被害人購買藥品、設備及繳納退款費用等，共騙取6名被害人298萬元。
第四種是網(wǎng)絡搭訕型。被告人假意與人談戀愛，然后以做生意需要資金周轉為由騙錢。
應該看到，雖然各種防范詐騙提示不絕于耳，但還是有很多人上當。電信詐騙緣何屢禁不絕？今年央視“3·15晚會”揭露了一個令人震驚的事實:一些呼叫中心可以通過一定的技術手段，在被撥打手機上任意顯示主叫號碼，甚至110、10086都可以。
對此，馬超杰建議，電信部門要及時發(fā)現(xiàn)技術漏洞和異常情況，加強重要數(shù)據(jù)的分析和保存。監(jiān)管部門應加強業(yè)務指導和監(jiān)管，加強對通信設備租賃、銷售企業(yè)的監(jiān)管等，避免通信設備和技術成為詐騙工具。
