交強險是由交通管理部門要求車輛所有人或管理人必須上的險種，但在農(nóng)村的一些農(nóng)用三輪車由于不經(jīng)常使用，車主就抱著僥幸心理不上交強險。近日，家住內(nèi)蒙古赤峰市元寶山區(qū)的梁某就因此嘗到了苦果，元寶山區(qū)人民法院審理了該案。
2013年7月的一天，天氣條件比較惡劣，徐某駕駛大貨車（內(nèi)載呂某），在S205線公路某路段與梁某駕駛的三輪農(nóng)用車相撞，造成梁某車輛受損、呂某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定：徐某負全部責任，梁某、呂某無責任。事后梁某因修車損失起訴徐某，經(jīng)法院調(diào)解，由徐某投保的保險公司賠償梁某4000元�？少r償款還未實際執(zhí)行，梁某卻再次接到法院傳票，這次是徐某起訴了他，要求他賠償各項損失6300元。梁某氣得拍了桌子：發(fā)生交通事故我一點責任沒有，修車花錢又誤工，到現(xiàn)在還沒拿到賠償，怎么還要反過來賠償肇事者？
原來乘車人呂某出院后，徐某賠償呂某醫(yī)療費、誤工費等各項損失7000元。當徐某去保險公司理賠座位險時，保險公司告訴他：其中6300元屬于交強險無責賠付項目，應去對方車輛投保交強險的保險公司理賠。梁某的三輪農(nóng)用車未投保交強險，故徐某起訴梁某，要求梁某賠償。
元寶山區(qū)法院經(jīng)審理認為，機動車輛強制險是國家強制保險，投保交強險是車輛所有人或?qū)嶋H使用人的法定義務。如未上交強險，交強險賠償限額內(nèi)的責任由車輛投保義務人承擔，且徐某的請求數(shù)額未超過最高賠償限額，徐某的請求符合法律規(guī)定。在法院主持下，雙方最終達成調(diào)解，梁某應得的4000元修車款直接抵頂給徐某外，再賠償徐某500元。
2013年7月的一天，天氣條件比較惡劣，徐某駕駛大貨車（內(nèi)載呂某），在S205線公路某路段與梁某駕駛的三輪農(nóng)用車相撞，造成梁某車輛受損、呂某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定：徐某負全部責任，梁某、呂某無責任。事后梁某因修車損失起訴徐某，經(jīng)法院調(diào)解，由徐某投保的保險公司賠償梁某4000元�？少r償款還未實際執(zhí)行，梁某卻再次接到法院傳票，這次是徐某起訴了他，要求他賠償各項損失6300元。梁某氣得拍了桌子：發(fā)生交通事故我一點責任沒有，修車花錢又誤工，到現(xiàn)在還沒拿到賠償，怎么還要反過來賠償肇事者？
原來乘車人呂某出院后，徐某賠償呂某醫(yī)療費、誤工費等各項損失7000元。當徐某去保險公司理賠座位險時，保險公司告訴他：其中6300元屬于交強險無責賠付項目，應去對方車輛投保交強險的保險公司理賠。梁某的三輪農(nóng)用車未投保交強險，故徐某起訴梁某，要求梁某賠償。
元寶山區(qū)法院經(jīng)審理認為，機動車輛強制險是國家強制保險，投保交強險是車輛所有人或?qū)嶋H使用人的法定義務。如未上交強險，交強險賠償限額內(nèi)的責任由車輛投保義務人承擔，且徐某的請求數(shù)額未超過最高賠償限額，徐某的請求符合法律規(guī)定。在法院主持下，雙方最終達成調(diào)解，梁某應得的4000元修車款直接抵頂給徐某外，再賠償徐某500元。
