覺得自己很仗義,在還銀行貸款的同時(shí),也沒讓老朋友吃虧;覺得自己很聰明,竟然通過司法途徑,以虛假訴訟的形式確保了還貸資金流向;覺得自己做得天衣無縫,卻不料最終難逃法網(wǎng),鋃鐺入獄
法制日?qǐng)?bào)記者 王春 法制日?qǐng)?bào)通訊員 高貝
事發(fā)前,應(yīng)某名下有兩家公司,分別是杭州某塑業(yè)有限公司和路橋某塑料包裝廠,杭州公司以路橋公司的廠房、土地作抵押,在銀行貸款1600多萬元,每年還一次。
2012年,受到大環(huán)境的影響,杭州公司經(jīng)營出現(xiàn)困難,到了年底,企業(yè)資金鏈斷裂,已經(jīng)無力償還銀行的貸款本金及利息、違約滯納金約1400萬元。當(dāng)時(shí),銀行找了應(yīng)某數(shù)次,表示準(zhǔn)備起訴他。而此時(shí),杭州公司已經(jīng)有數(shù)個(gè)案件在法院審理中,加上未起訴的,已有上千萬元外債,早已資不抵債。
應(yīng)某發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問題,路橋公司的廠房、土地之前給杭州公司作貸款抵押時(shí),相關(guān)的產(chǎn)權(quán)證都在銀行,而還銀行貸款必須通過杭州公司的專門資金賬戶。如果真有人買了路橋公司的廠房、土地,要還貸的話必須把錢放到杭州公司的賬戶里,一旦把錢放到那個(gè)已經(jīng)被查封的賬戶里,其他債權(quán)人就會(huì)知道,就會(huì)馬上申請(qǐng)執(zhí)行債權(quán)。如果那樣,銀行的錢還是還不了,路橋公司的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證也無法拿回來進(jìn)行轉(zhuǎn)戶等手續(xù)。
于是應(yīng)某一合計(jì),想出了一個(gè)辦法,他在杭州公司的債權(quán)人中,選了三個(gè)關(guān)系比較好的老朋友,讓他們偽造借據(jù),起訴路橋公司。他想通過法院的指定賬戶還上銀行和三個(gè)老朋友的錢,從而繞過杭州公司的其他債權(quán)人。而且,只要法院把路橋公司廠房、土地查封,他就可以去和銀行談判,少付點(diǎn)利息。
事情按照他預(yù)期的進(jìn)行著,2013年春節(jié)過后,其中一個(gè)朋友王總約他見面,說已經(jīng)寫好268萬元的借據(jù),為了增加可信度,還準(zhǔn)備了對(duì)應(yīng)的銀行憑據(jù),應(yīng)某在上面簽上了名,并蓋上了路橋公司的公章。
法院受理后,查封了路橋公司6000多平方米的土地,應(yīng)某聯(lián)系銀行。在法院調(diào)解期間,銀行也派人過來,最后協(xié)商,銀行果然給他減免了100萬元左右的欠款。正當(dāng)應(yīng)某打著自己的如意算盤的時(shí)候,其他緊盯的債權(quán)人似乎發(fā)現(xiàn)了一些端倪,于是就到相關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)。
應(yīng)某到案后,承認(rèn)了自己因欠下大量債務(wù),為優(yōu)先歸還幾個(gè)老朋友及銀行貸款,在2013年初,讓王某作為原告,使用一張偽造的借款人民幣268萬元的借條進(jìn)行虛假訴訟的事實(shí)。
近日,浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院以虛假訴訟罪判處應(yīng)某有期徒刑一年零六個(gè)月,緩刑二年,并處罰金。
■以案釋法
虛假訴訟妨害司法秩序
路橋法院審理后認(rèn)為,應(yīng)某目無法紀(jì),結(jié)伙以偽造的借條進(jìn)行民事訴訟,妨害了司法秩序,損害了他人的合法利益,其行為已構(gòu)成虛假訴訟罪。據(jù)了解,虛假訴訟罪是2015年10月1日刑法修正案新增的罪名,該案是路橋區(qū)首例。
法官指出,根據(jù)我國刑法第三百零七條規(guī)定,以捏造的事實(shí)提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為,非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實(shí)施前三款行為的,從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
法官提醒,虛假訴訟這種行為看上去只是打個(gè)假官司,但實(shí)際上卻有很大危害。這一行為既侵犯了其他真正債權(quán)人的合法權(quán)益,又浪費(fèi)了司法資源,同時(shí)也侵害了司法公正,違背了社會(huì)誠信道德原則。有債務(wù)糾紛一定要走正規(guī)法律途徑,不要?jiǎng)油崮X筋企圖走歪門邪道,否則不僅債務(wù)討不回來,自己還要背負(fù)刑事罪名,得不償失。a