他拿著厚厚的講義，卻站在被告席上。
他曾經(jīng)的恩師，也是他后來的岳父，坐在旁聽席上，聽足了六小時庭審，還不時在本子上記錄著。
使他成為被告的是他的老婆，兩個人將近20年的婚姻，臨近離婚，男人突然弄出了近400萬元的債務(wù)，而他們名下有兩家公司，資產(chǎn)均以千萬計。
這個官司昨天落下帷幕，45歲的教授被杭州西湖法院判“妨害作證罪”成立，判有期徒刑一年半。
突然冒出來近400萬元的債務(wù)
要說他為什么會被判這個罪，作為學(xué)科帶頭人蠻可惜，作為男人，就是可恨。他在與妻子的離婚官司中，偽造債務(wù)。有了債務(wù)，夫妻共同財產(chǎn)就少了，對方能夠分去的也就少了。而把陳教授推上被告席的，正是他的前妻陶女士。
當(dāng)年陳教授與陶女士的婚姻，還是大學(xué)校園里廣為流傳的師徒佳話：陶女士的父親是陳教授的導(dǎo)師，導(dǎo)師對這個愛徒青睞有加，有意讓他成為女婿。
1995年11月，陳教授與陶女士登記結(jié)婚，婚后第二個月陳教授就到英國去留學(xué)，半年后陶女士也到英國陪讀。2005年兩人回國，生下女兒。2006年，導(dǎo)師資助了這個家庭58萬余元，在杭州購買了一套公寓。陳教授先后在杭州開了兩家公司，讓導(dǎo)師和妻子擔(dān)任法人代表，他自己主要負(fù)責(zé)技術(shù)工作。
將近20年的婚姻，這對夫妻名下?lián)碛袃杉夜�，資產(chǎn)以千萬計。
2010年6月，男人提起離婚訴訟。在離婚官司的審理過程中，男方有一次在庭上突然提出：我們倆還有兩筆債務(wù)呢，分別是250萬元和127.5萬元。
2011年3月，上海的一位杜先生向杭州西湖區(qū)法院起訴，以民間借貸為由向陳教授催討兩筆分別為250萬元和127.5萬的借款和其他利息損失。
從來往賬目看，這些債務(wù)大多發(fā)生在2010年7月至11月期間。
女方大怒：你的債務(wù)都是假的。2011年7月，陶女士向杭州市檢察院控告，陳為了離婚時多分財產(chǎn)，伙同上海人杜某制造虛假訴訟、虛構(gòu)債務(wù)。2012年1月6日，陳教授在上海被杭州西湖警方抓捕。
幫助造假的杜某在庭上什么都承認(rèn)了
案子在今年4月開過一次庭。被告有兩個，第一被告是陳教授，第二被告就是那個上海的杜先生。
相對于陳教授的反復(fù)否認(rèn)，分開審理的杜某倒是老老實實，把事情經(jīng)過說得清清爽爽。
他說和陳家是世交，是陳的妹妹叫他做這個事情。賬面顯示，他曾經(jīng)出借過一筆款項，從自己的公司打往陳教授的公司，杜某說，其實錢不是我的，是杜某的妹妹拿過來的，無非就是借我公司轉(zhuǎn)個賬。
實際上他沒有借款給陳某。
陳某的妹妹是某知名律師事務(wù)所律師。后來，妹妹、親戚都被警方調(diào)查。
漫長的離婚經(jīng)歷了近十個官司
昨天，西湖法院審理后認(rèn)為，陳教授伙同他人（即指杜某）在民事訴訟中指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪。而杜某幫助當(dāng)事人偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。
妨害作證罪侵犯的客體是司法機關(guān)的正常訴訟活動，陳教授為達到其個人目的，指使杜某以真實債權(quán)人身份起訴自己，并提供虛假證明材料及證言，其行為符合妨害作證罪的客觀構(gòu)成要件。
至于陳反復(fù)強調(diào)自己與其他親戚之間也有借款，那么他們之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不影響其妨害作證罪的成立。陳教授被判一年半，杜某因為認(rèn)罪態(tài)度好，情節(jié)輕，被判緩刑。
從2010年提出離婚至今圍繞這對“夫妻”的官司在各地法院有將近十個，其中還包括岳父告了他們，要求歸還當(dāng)年的婚房錢。這婚經(jīng)歷了一審二審終于離成了，而教授也要離開他卓有成效的學(xué)科領(lǐng)域鋃鐺入獄。
