據(jù)了解，廣聯(lián)達(dá)股份有限公司在其官網(wǎng)免費(fèi)提供一些建筑工程軟件下載服務(wù)，用戶下載了這些軟件后，需從其公司再購(gòu)買軟件加密鎖才可以正常使用其軟件。型號(hào)、功能不同，這些軟件銷售的價(jià)格也從3000元到4萬(wàn)元不等。

　　海淀法院審理查明，2012年3月至2014年6月間，今年37歲的安徽人鄭某利用其名下的5家淘寶網(wǎng)店，出售加密鎖，并附贈(zèng)從著作權(quán)軟件官方網(wǎng)站免費(fèi)下載的軟件，變相銷售廣聯(lián)達(dá)公司享有著作權(quán)的建筑工程計(jì)價(jià)、土建算量等軟件，共銷售220余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，鄭某所銷售的加密鎖，是其利用加密程序，破解了廣聯(lián)達(dá)軟件的加密鎖，從而使該系列軟件得以破解使用。

　　2014年6月17日，鄭某被公安機(jī)關(guān)抓獲，其住處被起獲10個(gè)加密鎖、下載刻錄的廣聯(lián)達(dá)軟件光盤10個(gè)及作案用的臺(tái)式電腦主機(jī)3臺(tái)等。對(duì)此，鄭某及其律師未對(duì)其被指控的罪名和事實(shí)提出實(shí)質(zhì)性異議。

　　海淀法院審理后確認(rèn)鄭某犯侵犯著作權(quán)罪，并最終判處鄭某有期徒刑5年，罰款120萬(wàn)元。

　　今年41歲的安徽人鄭某，自2013年5月，其未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過其自營(yíng)的淘寶店出售加密鎖，并附贈(zèng)其從著作權(quán)軟件官方網(wǎng)站免費(fèi)下載的軟件，銷售額38萬(wàn)元。2014年6月17日，公安機(jī)關(guān)在其住處起獲待銷售的加密鎖323個(gè)，價(jià)值1萬(wàn)余元。海淀法院審理后，判處鄭某有期徒刑3年，罰款20萬(wàn)元。

　　據(jù)海淀法院統(tǒng)計(jì)，該系列案件目前已審結(jié)9起，共15名被告人獲刑，既有單獨(dú)作案，也有共同作案。

　　海淀法院查明，在2012年3月至2014年7月，15名被告人從網(wǎng)上低價(jià)購(gòu)買盜版廣聯(lián)達(dá)軟件加密鎖后，通過淘寶網(wǎng)店對(duì)外銷售。盜版加密鎖的加密程序能修改并解除正版軟件的加密程序，從而破解該軟件。根據(jù)盜版加密鎖型號(hào)不同，

　　該類加密鎖售價(jià)在60元至300元之間不等。9起案件共涉及銷售額410萬(wàn)余元。

　　>>法官釋法

　　關(guān)于單純銷售盜版軟件加密鎖是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)問題，海淀法院法官指出，根據(jù)相關(guān)法律及司法解釋，“侵犯著作權(quán)罪是未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計(jì)算機(jī)軟件及其他作品的”。而“‘發(fā)行’包括總發(fā)行、批發(fā)、零售，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播以及出租、展銷等活動(dòng)”。

　　在該系列案中，被告人通過淘寶網(wǎng)店或其他網(wǎng)絡(luò)鏈接，向公眾出售他人享有著作權(quán)的作品以獲利，屬于批發(fā)或零售，應(yīng)認(rèn)定為刑法上的“發(fā)行”行為，符合侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成。(記者：張淑玲)