【案情】
馮某生前系軍隊退休干部，蔡某與馮某于1956年組成家庭生活，婚后生育馮某甲、馮某乙、馮某丙，其中馮某甲、馮某丙已獨立成家生活，馮某乙為一級聽力、語言殘疾人。2008年8月16日，蔡某與馮某離婚，由馮某每月給付蔡某扶養(yǎng)費500元和給付馮某乙撫養(yǎng)費500元，蔡某的扶養(yǎng)費和馮某乙的撫養(yǎng)費由縣某局從馮某的工資中扣來轉(zhuǎn)存入蔡某的賬戶。2008年9月18日，馮某與周某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。馮某生前留下遺囑，寫明自己死后單位所發(fā)放的死亡撫恤金由周某享有，且在公證處對該遺囑進行了公證。2018年1月23日，馮某因病去世，單位按國家相關(guān)政策計算馮某死亡的一次性撫恤金245592元。后馮某甲等人去馮某生前單位領(lǐng)取該款的過程中被告知馮某生前已經(jīng)以遺囑的形式將該款分配給了周某，并在公證處作了公證。工作人員的話猶如晴天霹靂，幾個子女萬萬沒有想到，這么大一筆錢，父親沒有留給他們一分，卻全部給了一起生活不到十年的再婚妻子。最后，在他人建議下馮某甲等人將周某告上了法庭。
【爭議焦點】
馮某生前對死亡撫恤金所作的且經(jīng)過公證的遺囑是否有效？
【裁判】
法院經(jīng)審理后認為：一次性撫恤金系因死者死亡，給死者生前供養(yǎng)的近親屬造成生活困難，由死者生前單位給予的慰問金和生活補助費，領(lǐng)取一次性撫恤金是死者近親屬的法定權(quán)利,《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)……”，故一次性撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，馮某生前以遺囑的方式對該筆一次性撫恤金所作的處理，系無權(quán)處分行為，遺囑雖然經(jīng)過公證部門公證，但不符合法律規(guī)定，所立遺囑中的該處分內(nèi)容不具有法律效力。馮某因病死亡，按國家政策，支付的一次性撫恤金，屬于死者近親屬的共有財產(chǎn)，應(yīng)由死者生前供養(yǎng)的配偶、子女等近親屬合理分割。最后，綜合子女是否有生活來源、與馮某的生活緊密程度等對該款分配作出了判決。判決送達后，原、被告雙方在上訴期限內(nèi)均未提起上訴，現(xiàn)判決已生效。
【評析】
遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的合法財產(chǎn)，死亡撫恤金是發(fā)給傷殘人員或者死者家屬的費用。撫恤金是國家按照相關(guān)規(guī)定對特殊人員的撫慰和經(jīng)濟補償，給付對象為死者家屬。由于死亡撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)的范圍，亦不能根據(jù)繼承法的規(guī)定予以分配。遺囑是否排除子女的繼承權(quán)，并不影響子女對撫恤金的請求權(quán)。親屬如對撫恤金的分配問題產(chǎn)生糾紛，可以共有物分割糾紛提起訴訟，請求人民法院予以分割，至于死亡撫恤金如何分割，則需在庭審中綜合共有人是否有生活來源、與死者生前的親疏程度及所盡撫養(yǎng)義務(wù)等進行考慮。
馮某生前系軍隊退休干部，蔡某與馮某于1956年組成家庭生活，婚后生育馮某甲、馮某乙、馮某丙，其中馮某甲、馮某丙已獨立成家生活，馮某乙為一級聽力、語言殘疾人。2008年8月16日，蔡某與馮某離婚，由馮某每月給付蔡某扶養(yǎng)費500元和給付馮某乙撫養(yǎng)費500元，蔡某的扶養(yǎng)費和馮某乙的撫養(yǎng)費由縣某局從馮某的工資中扣來轉(zhuǎn)存入蔡某的賬戶。2008年9月18日，馮某與周某登記結(jié)婚，婚后未生育子女。馮某生前留下遺囑，寫明自己死后單位所發(fā)放的死亡撫恤金由周某享有，且在公證處對該遺囑進行了公證。2018年1月23日，馮某因病去世，單位按國家相關(guān)政策計算馮某死亡的一次性撫恤金245592元。后馮某甲等人去馮某生前單位領(lǐng)取該款的過程中被告知馮某生前已經(jīng)以遺囑的形式將該款分配給了周某，并在公證處作了公證。工作人員的話猶如晴天霹靂，幾個子女萬萬沒有想到，這么大一筆錢，父親沒有留給他們一分，卻全部給了一起生活不到十年的再婚妻子。最后，在他人建議下馮某甲等人將周某告上了法庭。
【爭議焦點】
馮某生前對死亡撫恤金所作的且經(jīng)過公證的遺囑是否有效？
【裁判】
法院經(jīng)審理后認為：一次性撫恤金系因死者死亡，給死者生前供養(yǎng)的近親屬造成生活困難，由死者生前單位給予的慰問金和生活補助費，領(lǐng)取一次性撫恤金是死者近親屬的法定權(quán)利,《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)……”，故一次性撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，馮某生前以遺囑的方式對該筆一次性撫恤金所作的處理，系無權(quán)處分行為，遺囑雖然經(jīng)過公證部門公證，但不符合法律規(guī)定，所立遺囑中的該處分內(nèi)容不具有法律效力。馮某因病死亡，按國家政策，支付的一次性撫恤金，屬于死者近親屬的共有財產(chǎn)，應(yīng)由死者生前供養(yǎng)的配偶、子女等近親屬合理分割。最后，綜合子女是否有生活來源、與馮某的生活緊密程度等對該款分配作出了判決。判決送達后，原、被告雙方在上訴期限內(nèi)均未提起上訴，現(xiàn)判決已生效。
【評析】
遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的合法財產(chǎn)，死亡撫恤金是發(fā)給傷殘人員或者死者家屬的費用。撫恤金是國家按照相關(guān)規(guī)定對特殊人員的撫慰和經(jīng)濟補償，給付對象為死者家屬。由于死亡撫恤金不是給予死者的，也不是死者生前的財產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)的范圍，亦不能根據(jù)繼承法的規(guī)定予以分配。遺囑是否排除子女的繼承權(quán)，并不影響子女對撫恤金的請求權(quán)。親屬如對撫恤金的分配問題產(chǎn)生糾紛，可以共有物分割糾紛提起訴訟，請求人民法院予以分割，至于死亡撫恤金如何分割，則需在庭審中綜合共有人是否有生活來源、與死者生前的親疏程度及所盡撫養(yǎng)義務(wù)等進行考慮。
