丈夫離世后留下兩筆存款，妻子拿著丈夫的兩張銀行卡去到銀行取款，卻因不知銀行卡密碼遭到銀行方面拒絕，之后去公證處公證又再次遭拒。無奈之下，妻子只好向法院求助。近日，廣州市天河區(qū)法院通過提前啟動調(diào)查和訴前調(diào)解程序，依法查清涉案兩筆存款情況，最終幫助妻子順利取出存款并進(jìn)行分配。
妻子取丈夫存款犯難
今年5月份，葉阿姨的丈夫劉先生去世，劉先生僅留下兩張開戶行不同的銀行卡，沒有告知葉阿姨銀行卡密碼便撒手人寰。
處理完劉先生的后事以后，葉阿姨開始處理其遺產(chǎn)。葉阿姨與劉先生育有一子一女，其中兒子系智力殘疾人，女兒尚未成年，劉先生七十多歲的母親也健在。由于劉先生生前沒有立下遺囑，因此葉阿姨及其兩名子女，以及劉先生母親關(guān)婆婆全都是劉先生的法定繼承人。對于如何分配劉先生的遺產(chǎn)，葉阿姨及其兒女還有關(guān)婆婆四人都沒有爭議。
孰料，當(dāng)葉阿姨拿著劉先生留下的銀行卡，還有戶口本、結(jié)婚證、劉先生的死亡證明等材料分別來到兩家銀行，要求查詢并提取銀行卡內(nèi)的存款時，卻接連遭到兩家銀行的拒絕。銀行要求葉阿姨等人提供公證文書或裁判文書，才可以查詢和提取劉先生身前的存款。之后，葉阿姨帶著一雙兒女和關(guān)婆婆去到公證處打算辦理公證手續(xù)，卻再遭波折，公證處工作人員告知，由于葉阿姨的兒子是智力殘疾人，而葉阿姨作為其監(jiān)護(hù)人，同時也是公證的受益人之一，兩個身份發(fā)生沖突，不能進(jìn)行公證。
法院訴前調(diào)解幫取存款
無奈之下，葉阿姨只好前往法院求助，希望通過司法程序取出丈夫身前的存款。本案經(jīng)天河法院訴前調(diào)解中心調(diào)解員審查后，認(rèn)為雖然葉阿姨等人符合繼承條件且對遺產(chǎn)分配方案無異議，但訴前調(diào)解的前提是事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但葉阿姨僅有兩張沒有任何明細(xì)余額信息的銀行卡，為此無法進(jìn)行訴前調(diào)解。在事實(shí)無法查證清楚的前提下，葉阿姨只能正式立案、提起訴訟，再向法院申請調(diào)查取證。但是，考慮到立案訴訟必定會耗費(fèi)葉阿姨一家大量的時間、精力和金錢，有悖便民利民的宗旨，調(diào)解員便向法官匯報相關(guān)情況。
考慮到葉阿姨一家的特殊情況，天河法院法官決定提前啟動法院調(diào)查程序，開展訴前調(diào)解。法官分別向兩家銀行發(fā)出《協(xié)助查詢通知書》，由調(diào)解員前往銀行依法查詢劉先生的銀行賬戶信息。通過調(diào)查取證，法院查明了劉先生的兩張銀行卡分別有存款11.9萬多元和800多元。之后，調(diào)解員安排葉阿姨一家到法院進(jìn)行調(diào)解，在簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)天同時進(jìn)行司法確認(rèn)。
拿到調(diào)解協(xié)議和民事裁定書后，葉阿姨激動萬分，還特向天河法院送去感謝信，她說，自從丈夫去世后，只剩她們孤兒寡母和老人，生活重?fù)?dān)全落在她一人身上，“也許存款數(shù)額對別人來說不是特別大，但對于我們一家人來說卻是非常重要”，還好有法院幫忙解決了困難，而且不收取任何費(fèi)用，“真的很感激！”
據(jù)了解，葉阿姨目前已憑民事裁定書順利取出丈夫身前所有存款,也和兒女、婆婆完成了遺產(chǎn)分配。（記者 章程）
妻子取丈夫存款犯難
今年5月份，葉阿姨的丈夫劉先生去世，劉先生僅留下兩張開戶行不同的銀行卡，沒有告知葉阿姨銀行卡密碼便撒手人寰。
處理完劉先生的后事以后，葉阿姨開始處理其遺產(chǎn)。葉阿姨與劉先生育有一子一女，其中兒子系智力殘疾人，女兒尚未成年，劉先生七十多歲的母親也健在。由于劉先生生前沒有立下遺囑，因此葉阿姨及其兩名子女，以及劉先生母親關(guān)婆婆全都是劉先生的法定繼承人。對于如何分配劉先生的遺產(chǎn)，葉阿姨及其兒女還有關(guān)婆婆四人都沒有爭議。
孰料，當(dāng)葉阿姨拿著劉先生留下的銀行卡，還有戶口本、結(jié)婚證、劉先生的死亡證明等材料分別來到兩家銀行，要求查詢并提取銀行卡內(nèi)的存款時，卻接連遭到兩家銀行的拒絕。銀行要求葉阿姨等人提供公證文書或裁判文書，才可以查詢和提取劉先生身前的存款。之后，葉阿姨帶著一雙兒女和關(guān)婆婆去到公證處打算辦理公證手續(xù)，卻再遭波折，公證處工作人員告知，由于葉阿姨的兒子是智力殘疾人，而葉阿姨作為其監(jiān)護(hù)人，同時也是公證的受益人之一，兩個身份發(fā)生沖突，不能進(jìn)行公證。
法院訴前調(diào)解幫取存款
無奈之下，葉阿姨只好前往法院求助，希望通過司法程序取出丈夫身前的存款。本案經(jīng)天河法院訴前調(diào)解中心調(diào)解員審查后，認(rèn)為雖然葉阿姨等人符合繼承條件且對遺產(chǎn)分配方案無異議，但訴前調(diào)解的前提是事實(shí)清楚、證據(jù)充分，但葉阿姨僅有兩張沒有任何明細(xì)余額信息的銀行卡，為此無法進(jìn)行訴前調(diào)解。在事實(shí)無法查證清楚的前提下，葉阿姨只能正式立案、提起訴訟，再向法院申請調(diào)查取證。但是，考慮到立案訴訟必定會耗費(fèi)葉阿姨一家大量的時間、精力和金錢，有悖便民利民的宗旨，調(diào)解員便向法官匯報相關(guān)情況。
考慮到葉阿姨一家的特殊情況，天河法院法官決定提前啟動法院調(diào)查程序，開展訴前調(diào)解。法官分別向兩家銀行發(fā)出《協(xié)助查詢通知書》，由調(diào)解員前往銀行依法查詢劉先生的銀行賬戶信息。通過調(diào)查取證，法院查明了劉先生的兩張銀行卡分別有存款11.9萬多元和800多元。之后，調(diào)解員安排葉阿姨一家到法院進(jìn)行調(diào)解，在簽訂調(diào)解協(xié)議當(dāng)天同時進(jìn)行司法確認(rèn)。
拿到調(diào)解協(xié)議和民事裁定書后，葉阿姨激動萬分，還特向天河法院送去感謝信，她說，自從丈夫去世后，只剩她們孤兒寡母和老人，生活重?fù)?dān)全落在她一人身上，“也許存款數(shù)額對別人來說不是特別大，但對于我們一家人來說卻是非常重要”，還好有法院幫忙解決了困難，而且不收取任何費(fèi)用，“真的很感激！”
據(jù)了解，葉阿姨目前已憑民事裁定書順利取出丈夫身前所有存款,也和兒女、婆婆完成了遺產(chǎn)分配。（記者 章程）
