仇人與狗同名構(gòu)成侵權(quán)
黃某與何某系鄰居，兩家素來不和。2014年2月，黃某因病去世后，何某買了只寵物狗，取名“黃某”，與病逝的黃某名字相同。在每次見到黃某的家人時，何某就故意喚其寵物狗的名字，有意對死者進(jìn)行侮辱。為此黃某家屬多次上門交涉，但何某不予理睬。氣憤之余，黃某的家屬把何某告上法庭，要求何某更改對其寵物狗的稱呼，并向原告及其家人賠禮道歉。法院經(jīng)審理，判決被告何某更改寵物狗的稱呼，并對原告及其家人當(dāng)庭進(jìn)行口頭形式的賠禮道歉。
點評:姓名權(quán)在性質(zhì)上屬于人格權(quán)，具有專有性、非財產(chǎn)性的特點。出于公共利益的考慮，我國民法對姓名權(quán)的行使作出了必要限制:任何人在從事重要法律行為時，都負(fù)有使用其在戶籍上登記的正式姓名的義務(wù);自然人不得基于不正當(dāng)目的而取與他人相同的名字，如故意給自己豢養(yǎng)的狗等寵物取與某人相同的名字;不得濫用姓名權(quán)，如基于不正當(dāng)目的而改名換姓、以違背公序良俗的方式而允許他人使用自己姓名、非法轉(zhuǎn)讓姓名等等。
套用他人駕駛證賠償1.9萬元
楊某一直從事貨車駕駛員工作。2014年2月，他在進(jìn)行駕駛證年審時，被告知因有多次違章記錄未接受處理，不能通過審驗。經(jīng)查詢，楊某得知自己的駕駛證件已被李某套用了兩年。其間，李某駕駛大型貨車多次違章，均記錄在楊某的違章信息里。同年8月，楊某提起訴訟，要求李某停止套用其駕駛證的行為，并賠償其駕駛證不能審驗期間的誤工損失。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告李某套用原告楊某的駕駛證件駕駛貨車營運(yùn)，致使違章情況記錄在楊某名下，侵犯了楊某的姓名權(quán)，楊某因此而遭受損失，李某應(yīng)對損害后果承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，法院判決李某停止套用楊某姓名，賠償楊某經(jīng)濟(jì)損失1.9萬元。
點評:駕駛證是自然人經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記注冊并賦予相應(yīng)駕駛資格的法律證件，自然人對其擁有專屬使用權(quán)，他人不得盜用、假冒和不正當(dāng)使用。從載體形式上看，駕駛證記載了駕駛?cè)说男彰�、性別、照片等個人信息，駕駛證號碼即為其身份證號碼。從侵權(quán)行為上看，套用人套用的駕駛證除照片之外其他個人信息均與被套用人的完全一致。據(jù)此，法院作出上述判決。
墓碑上刻名不能隨意
姍姍18歲時，母親沈某向法院提起訴訟，要求和丈夫李某離婚。2012年初，沈某、李某通過法院調(diào)解離婚。同年9月，沈某和金某重新組成家庭。再婚后不久，沈某被查出患有乳腺癌，一年多后不治身亡。沈某去世后，金某未經(jīng)姍姍同意，擅自將她的姓名刻在亡妻墓碑之上，并書寫“率女姍姍”等字樣。對此舉動，姍姍表示無法接受，并以侵犯自己的“署名權(quán)”為由向法院起訴。在法官的調(diào)解下雙方達(dá)成和解協(xié)議:被告金某于調(diào)解書生效之日起1個月內(nèi)清除沈某墓碑上“率女姍姍”等字樣。
點評:署名權(quán)是指表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利。本案中在墓碑上刻制名字的權(quán)利并非署名權(quán)，而是姓名權(quán)。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。姓名并不限于公民在戶籍機(jī)關(guān)正式登記的本名，亦包括藝名、筆名等非正式姓名。民法通則第99條規(guī)定:“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。”在使用他人姓名之時，應(yīng)當(dāng)征得姓名權(quán)人的同意，否則不管是否出于謀利目的，都屬侵權(quán)行為。
離婚一方無權(quán)單方更改子女姓名
周先生與楊女士婚后育有一子。2013年8月，周先生與楊女士經(jīng)法院調(diào)解協(xié)議離婚。協(xié)議約定，兒子隨母親生活，周先生每月可以探望兩次。離婚后，楊女士常以種種借口阻止周先生看望兒子，甚至在未告知生父周先生的情況下，擅自更改了兒子的姓名。周先生知道后，提起訴訟，要求撤銷兒子的姓名變更登記。法院經(jīng)審理判決支持了周先生的訴訟請求。
點評:《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第19條規(guī)定:“……父或母一方擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應(yīng)責(zé)令恢復(fù)原姓氏。”此規(guī)定體現(xiàn)了父母平等的親權(quán)原則。在子女出生及其未成年時期，其姓名是由父母依親權(quán)決定的。父母一方違背共同意思的親權(quán)行為是無效的。鑒于此，無論是夫妻在婚姻存續(xù)期間還是離婚之后，只要父母雙方健在，除非監(jiān)護(hù)權(quán)因法定事由被法院宣告取消，否則任何一方不得擅自變更子女姓名。
