說起爭產案，印象中似乎總是親人反目的面紅耳赤，可發(fā)生在奉化的這起財產分割案，卻是異常平和。

　　主角是爺孫三人，60多歲的爺爺、奶奶是原告，尚在讀大學的孫女是被告；“爭”的是60萬元交通事故賠償款。

　　去年12月，徐先生因為交通意外死亡，獲賠60萬元。這錢怎么分，難倒了一家人。

　　“他們都說，這筆錢要弄弄清楚，不然怕以后出事。”老人緩緩地說。

　　上法庭，是老人另外兩個兒子建議的。老人說，他們不是要霸著這筆錢，分分清楚就好。法院怎么判，他們都接受。

　　家里頂梁柱倒了

　　留下祖孫三人和60萬賠償款

　　40多歲的徐先生前兩年和前妻離異后，就一人撐著這個家。下有20歲還在讀大學的女兒，上面有60多歲的父母，他是家里的頂梁柱，。好在徐先生還有兩個兄弟，可以分擔些贍養(yǎng)父母的義務。

　　本以為再熬兩年等女兒大學畢業(yè)，日子就輕松了，沒想到一場突如其來的交通意外發(fā)生了。去年12月，徐先生開著摩托車發(fā)生了交通事故，不幸身亡。事后肇事方賠償了60萬元，這筆錢里包含了死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等。

　　事故處理好后，麻煩事也來了。這筆60萬元的賠償款怎么分合適，誰都沒了主意。

　　家里也商量了很多回，可誰都做不了決定。這時，徐老伯的另外兩個兒子建議，既然這么難決斷，不妨請法官來斷斷案。

　　于是，祖孫三人走上了法庭。

　　這錢怎么才能分清爽

　　祖孫三人選擇上法庭

　　這起案子中，二老是原告。

　　前不久，案子開庭。兩位老人都到場了，孫女則委托了律師代理。

　　“你們有什么想法？”確認原被告身份后，法官按例先問了原告。

　　“喪葬費是我們出的，我們年紀也大了，每天都要吃藥，分配時想多分點。”徐老伯說。

　　“還想說什么嗎？”法官問。

　　“你們判好了，判多少我們拿多少。”老人慢慢地說，然后低下了頭。一旁的老伴默默聽著，神情淡然。

　　被告代理律師則說，被告應該多分點，因為她沒有收入，可原告有養(yǎng)老保險、還在做花木生意，也有叔叔伯伯贍養(yǎng)。

　　事后，聽爺孫三人說，他們也知道打官司不好聽，可為了分錢這事，一家人討論了很久。不想再煩下去了，還不如請法官來判一判。

　　法官給出判決結果

　　老人說分清錢就安心了

　　昨天，判決出來了，二老獲得賠償款36.4萬元，孫女獲得23.6萬元。

　　這筆賬怎么算的？法院認為，60萬元賠償款，原被告擁有共同的使用權。

　　其中，死亡賠償金36萬元，其性質屬于財產損害賠償，是對死者未來收入損失的賠償，可按與死者的生活緊密程度而定，爺孫各分得一半，每方各18萬元。

　　14萬元精神撫慰金，其法律性質是財產賠償責任。原告與被告雖屬于同一順位繼承人，遭受的痛苦程度應該一樣，但被告年紀較輕，遭受精神痛苦的持續(xù)時間相對較長，被告可以適當多分，因此原告兩人分得其中的60%，被告分得其中的40%。

　　另外，死者的喪葬事宜由原告辦理，故喪葬費4萬元歸原告所有；至于余下的6萬元被扶養(yǎng)人生活費，原本就是對兩原告的賠償，應歸原告所有。

　　這下，折騰大半年的難題終于得以解決，一家人也恢復了平靜。老人說，只要分分清，他們也就安心了，法官怎么判都接受。（錢江晚報記者 周文丹）