地點(diǎn)：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院第三法庭
案由：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛
案情：年近七旬的田老太接到北京市朝陽(yáng)區(qū)某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱“某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心”）的通知，參加“糖尿病日大型宣傳活動(dòng)”。乘車赴活動(dòng)地點(diǎn)過(guò)程中，車輛出現(xiàn)顛簸，導(dǎo)致田老太腰椎椎體壓縮性骨折。田老太訴至法院，要求某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心支付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用約8萬(wàn)余元，以及后續(xù)傷殘賠償金及精神撫慰金。
案情回放
2013年11月14日，田老太到某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心集合，由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心組織，到奧林匹克公園參加“糖尿病日大型宣傳活動(dòng)”。田老太乘坐的大客車行駛至機(jī)場(chǎng)高速向北四環(huán)出口匝道處時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重顛簸，導(dǎo)致田老太受傷。事后，田老太被送往醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為腰椎椎體壓縮性骨折。后經(jīng)鑒定，田老太為十級(jí)傷殘。
出院后，田老太一紙?jiān)V狀將該衛(wèi)生服務(wù)中心起訴至朝陽(yáng)法院，請(qǐng)求法院判令該衛(wèi)生服務(wù)中心賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失約8萬(wàn)元，以及后續(xù)傷殘賠償金及精神撫慰金。
后經(jīng)了解，事發(fā)時(shí)田老太乘坐的大客車司機(jī)是宗某，該車所有權(quán)人是三元汽車公司。宗某掛靠在北京大地國(guó)際旅行社有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大地旅行社”），并從大地旅行社租賃了事發(fā)的大客車，北京萬(wàn)家康泰社區(qū)健身咨詢服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)家康泰公司”）也與活動(dòng)有關(guān)聯(lián)。
經(jīng)田老太申請(qǐng)，法院依法追加宗某、大地旅行社、三元汽車公司、萬(wàn)家康泰作為本案共同被告參加訴訟。
三元汽車公司經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，該案缺席審理。該次審理是該案第二次開(kāi)庭。
庭審現(xiàn)場(chǎng)
各方否認(rèn)自己是活動(dòng)組織者
田老太的委托代理人稱，活動(dòng)的組織者是某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和萬(wàn)家康泰公司。
某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的委托代理人表示，衛(wèi)生服務(wù)中心不是該次活動(dòng)的組織者，只是口頭告知居民有一個(gè)到森林公園的健康活動(dòng)，自愿報(bào)名參加。該活動(dòng)是由萬(wàn)家康泰以其運(yùn)營(yíng)的“社區(qū)健康網(wǎng)”的名義組織，并負(fù)責(zé)選擇活動(dòng)地點(diǎn)、安排具體內(nèi)容、確定車輛等各項(xiàng)組織工作，組織者應(yīng)當(dāng)是萬(wàn)家康泰公司。
萬(wàn)家康泰公司的委托代理人提出，“社區(qū)健康網(wǎng)”是我公司運(yùn)營(yíng)管理的網(wǎng)站，我公司響應(yīng)上級(jí)號(hào)召在網(wǎng)站上宣傳了此次活動(dòng)。當(dāng)時(shí)某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的相關(guān)人員來(lái)參加活動(dòng)，我公司找到了宗某聯(lián)系車輛，負(fù)責(zé)將參加活動(dòng)的人從社區(qū)服務(wù)中心送到奧林匹克公園。我公司屬于本次活動(dòng)的參加者，并非組織者。
宗某及大地旅行社指出，行車途中，衛(wèi)生服務(wù)中心只安排了一個(gè)陪護(hù)人員，而且此陪護(hù)人員還讓乘客到車輛前方領(lǐng)取禮品，影響了我的正常駕駛。再加之車輛顛簸，造成田老太受傷。我們的責(zé)任應(yīng)該在保險(xiǎn)公司可賠付的范圍內(nèi)。
誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
田老太的委托代理人指出，活動(dòng)的組織者是某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和萬(wàn)家康泰公司。事發(fā)時(shí)駕車的是宗某，宗某的駕駛行為導(dǎo)致田老太受傷，該車所有人是三元汽車公司，但宗某實(shí)際是從大地旅行社承租的該車輛。五被告都是該次活動(dòng)的受益方，宗某和大地旅行社作為直接侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，萬(wàn)家康泰和某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心作為組織者未盡到安保義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的委托代理人指出，該案田老太受傷是司機(jī)在駕車過(guò)程中不慎造成，直接責(zé)任人是司機(jī)及其所屬的大地旅行社及車輛所有人，上述責(zé)任方及車輛投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)田老太損失承擔(dān)賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)限額不足以賠償?shù)�，�?yīng)由負(fù)責(zé)組織和聯(lián)系車輛的萬(wàn)家康泰公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)考慮萬(wàn)家康泰公司在尋找車輛時(shí)是否考察了車輛和司機(jī)的資質(zhì)。
對(duì)此，宗某、大地旅行社指出，田老太所述其參加活動(dòng)，在乘車路上受傷的情況屬實(shí)。但田老太受傷是因?yàn)槁访娌黄筋嶔に拢?dāng)時(shí)田老太坐在車輛最后一排，震動(dòng)較大。事發(fā)后，宗某打車將田老太送到醫(yī)院，田老太住院期間宗某多次去醫(yī)院看望田老太，一直都在配合田老太治療。
賠償數(shù)額要如何計(jì)算
法庭調(diào)查結(jié)束，因雙方此前已經(jīng)進(jìn)行了證據(jù)交換，案件進(jìn)入舉證質(zhì)證階段。
田老太的委托代理人向法庭出示了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票、三份書(shū)面證言、疾病預(yù)防控制中心網(wǎng)頁(yè)、診斷證明、傷殘鑒定報(bào)告等證據(jù)，以向法庭證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額、田老太受傷時(shí)的具體情況及傷情、活動(dòng)組織開(kāi)展情況、傷殘賠償金的數(shù)額和計(jì)算方式等情況。
對(duì)此，某社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心指出，護(hù)工協(xié)議的另一方是廣義園勞務(wù)服務(wù)公司，應(yīng)不予認(rèn)可。拿到證據(jù)后，試圖尋找疾病預(yù)防控制中心網(wǎng)站，但沒(méi)有找到，故對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。同時(shí)，傷殘賠償金的數(shù)額應(yīng)按鑒定報(bào)告中顯示的定殘時(shí)間確定，原告的傷殘賠償金應(yīng)按12年計(jì)算，精神撫慰金也應(yīng)控制在3000至5000元之間。萬(wàn)家康泰的委托代理人提出，原告提交的很多出租車票據(jù)的時(shí)間是在原告住院期間，對(duì)此不予認(rèn)可。
對(duì)衛(wèi)生服務(wù)中心及萬(wàn)家康泰關(guān)于傷殘賠償金計(jì)算年限及精神撫慰金的意見(jiàn)，宗某和大地旅行社表示同意。
現(xiàn)場(chǎng)，萬(wàn)家康泰公司向法庭提交了錄音光盤及書(shū)面文字材料，證明2013年12月4日醫(yī)生就要求原告出院，但原告拒不出院，此后的費(fèi)用屬于自行擴(kuò)大的損失。
對(duì)此，宗某及大地旅行社也稱，第二次去看望田老太時(shí)，田老太已經(jīng)可以站起來(lái)了，當(dāng)時(shí)田老太的兒子說(shuō)醫(yī)生要求其出院，但是田老太堅(jiān)持到痊愈后才肯出院。
老人出行有風(fēng)險(xiǎn)
組織活動(dòng)應(yīng)周全
當(dāng)前，出于公益、推銷等目的，各種機(jī)構(gòu)、公司等經(jīng)常組織老年人外出參加活動(dòng)。由于老年人特殊的身體健康狀況，發(fā)生了不少老年人受傷的現(xiàn)象，由此引發(fā)了糾紛。負(fù)責(zé)審理此案的朝陽(yáng)法院法官余仿提醒：
一是要有注意及防范意識(shí)，即組織者在組織活動(dòng)中要對(duì)參與者盡到安全保障義務(wù)。參與者要根據(jù)自己的身體狀況實(shí)際，考慮是否有條件參加外出活動(dòng)。
二是一旦損害發(fā)生，要盡量減少后果，避免事態(tài)擴(kuò)大。
三是合理分擔(dān)責(zé)任。案件發(fā)生后，直接侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的比例或更大。若直接侵權(quán)人沒(méi)有承擔(dān)能力，管理人和組織者應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。（趙英穎）
