1、張某，甲市人，中國乙市遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司“黎明號(hào)”貨輪船員。“黎明號(hào)”航行在公海時(shí)，張某因與另一船員李某發(fā)生口角將其打成重傷。貨輪返回中國首泊丙市港口時(shí)，張某趁機(jī)潛逃，后在丁市被抓獲。該案應(yīng)當(dāng)由下列哪一法院行使管轄權(quán)？
答：丙市法院。在中華人民共和國領(lǐng)域外的中國船舶內(nèi)的犯罪，由犯罪發(fā)生后該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。“黎明號(hào)”貨輪最初停泊的中國口岸所在地法院就是丙市法院，因此應(yīng)當(dāng)由丙市法院行使管轄權(quán)。
2、甲涉嫌刑訊逼供罪被立案?jìng)刹椤＜滓栽摪競(jìng)刹槿藛T王某與被害人存在近親屬關(guān)系為由，提出回避申請(qǐng)。則王某的回避是否由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定？
答：不是。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；……由于本案由檢察院立案?jìng)刹�，故王某的回避�?yīng)由檢察長決定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人無權(quán)決定。
答：丙市法院。在中華人民共和國領(lǐng)域外的中國船舶內(nèi)的犯罪，由犯罪發(fā)生后該船舶最初停泊的中國口岸所在地的人民法院管轄。“黎明號(hào)”貨輪最初停泊的中國口岸所在地法院就是丙市法院，因此應(yīng)當(dāng)由丙市法院行使管轄權(quán)。
2、甲涉嫌刑訊逼供罪被立案?jìng)刹椤＜滓栽摪競(jìng)刹槿藛T王某與被害人存在近親屬關(guān)系為由，提出回避申請(qǐng)。則王某的回避是否由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定？
答：不是。審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長、檢察長、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；……由于本案由檢察院立案?jìng)刹�，故王某的回避�?yīng)由檢察長決定，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人無權(quán)決定。
